На главную
 
 

Что такое плохая песня.

Эту песню я нашёл на Ютубе и была она заявлена как - Главная песня Грушинского фестиваля. Если Главная то значит в ней должно быть что-то особенное.

В песне было всего два куплета. Возникает вопрос - зачем вообще писать песню если тебе нечего сказать? И второе, не надо забывать, что поют её не в 60-е годы, когда была жёсткая цензура, а в наши дни, когда можно петь всё что хочешь.

Сидят этакие добренькие, благообразные дяденьки и поют сладенькими голосами наивную, детскую песенку, в то время когда в стране стоят заводы, мизерные зарплаты, растёт безработица и преступность, общество раскололось на богатых и бедных, впереди маячит конец России. А ведь кто пел? Очень известные люди в среде Авторской песни.

Если песня выеденного яйца не стоит, но исполняют её мэтры, значит она автоматически хорошая?

Поэтому я и написал свой отрицательный отзыв выложившему этот ролик - Вот такими песнями Родину и пропели, в то время когда надо петь песни протеста. То же мне мэтры Авторской песни.

И вот тут, прежде чем разбирать саму песню, стоит уделить внимание, что мне ответили - Таких как ты надо в быдло заповедник отправлять принудительно в полосатых штанах наверное патритизм защищаешь? свой.. ШИКАРНАЯ песня! ДУШЕВНАЯ! Человек и Живёт только Душой. Грубо? Ну как ответили, так от ветили. Видимо большой любитель АП с отсутствием мозгов, культуры и образования.

Вообще-то надо таких вот критиканов МОИ ПЕСНИ заставлять слушать, привязав к дереву, надев наушники и включив звук погромче, чтобы лучше доходило. С каких это пор патриотизм стал ругательным словом? Чем сам написавший по мышлению отличается от того самого быдла которое имеет в виду? В чём шикарность песни? А может не душевная, а глупая, если присмотреться?

Песня Леонида Сергеева - Пароход

Пеcня ПАРОХОД
Музыка Вадима Мищука стихи Леонида Сергеева

Уплывает, уплывает,
Уплывает пароход,
В предрассветной дымке тает,
Провожающий народ.
И береговые грёзы,
Тонут в пенистом кольце,
То ли ветер выбил слезы,
То ли брызги на лице.

Припев:
Высокая волна с берега видна,
А берег плохо виден за волной.
И все глядят назад,
А солнце бьет в глаза,
Раскачивая тени за спиной.

Уплывает, уплывает,
уплывает пароход,
От тоски и от печали,
от разлук и от невзгод.
Кто-то верит, и не верит,
все правы и неправы,
Будут беды и потери
выше крыш и головы.

Припев.

Разбор.
Уплывает, уплывает, уплывает пароход - подряд три слова, это перебор, видимо имеется ввиду, что очень медленно удаляется и это видится с берега.
В предрассветной дымке тает провожающий народ, а это уже видится с палубы парохода. Зачем такой скачёк? Предрассветная дымка - это утренний туман?
И береговые грёзы тонут в пенистом кольце, грезить значит мечтать, выходит береговые мечты тех кто уплывает? Тонут - это имеется в виду постепенно забываются. Но почему они тонут в кольце? Пенистый след за кормой парохода имеет форму кольца? Но это же не так. Это просто набор красивых слов в этой строчке, не более.
То ли ветер выбил слезы, то ли брызги на лице, вообще-то при тумане ветра не бывает, отчего брызги, если уплывает медленно? Опять для красивости? Вопреки логике?

А теперь припев.
Высокая волна с берега видна - от чего такая большая волна поднялась, от парохода? Вот если бы пароход быстро прошёл мимо, тогда ещё можно допустить, что он смог поднять высокую волну, но в самом начале сказано, что он медленно отходил от берега, поэтому никакой высокой волны сделать не мог.
А берег плохо виден за волной - это что такое? Вдруг переметнулись на пароход?
И все глядят назад, А солнце бьет в глаза - так всё-таки какое время описывается? Предрассветная дымка - это время перед рассветом, когда солнце находится ещё за горизонтом, а тут бьёт вглаза, значит уже давно встало.
Раскачивая тени за спиной - очевидно раскачаются тени на воде тех кто на пароходе, хоть здесь логично.

Ошибки, ошибки, ошибки, не много ли для нескольких строчек? Ну и в чём смысл песни? Где глубокое содержание? Ах да! Это же песня для души!

Вот ходили бы эти дяди на митинги протеста, слушали бы, что говорит народ о фальсификации выборов, о экономическом состоянии до которого довели Россию, тогда глядишь и стыдно стало за такие пустые песенки. Только при такой манере написания браться им за серьёзные темы не стоит, запортачат всё.

НЕВОЗМОЖНО в строчку состоящую из двух слов вложить что-то существенное. Вот у меня строчка - Я не знаю как жить в этой проклятой Богом стране. В такую длинную строчку можно много смысла вложить и песня получается с глубоким содержанием, а не то что эта. И не гонюсь я за красивыми словами, главное для меня вложить как можно больше содержания при лёгком усвоении мысли.

Стоит ли разбирать второй куплет который ничем не отличается от первого? Где глубокий смысл? Попробуйте сами разобрать и вдуматься в каждую строчку, а не воспринимать просто на слух, бездумно и поверхностно, доверяя лишь авторитету автора.

Красивые голоса, хорошее звучание гитары, профессиональное исполнение при полном отсутствии содержания - ПАРОХОД.

Бардовская песня

 
 

   Рейтинг@Mail.ru